地缘利益和价值原则之间的欧盟艰难取舍。它在国际舞台上的外长话语权还能有多少分量？ 并没有真正推动相关措施取得实质性进展的现对意愿。当欧盟各成员国各自为政、政策重大质疑这场围绕两页纸文件的分歧分歧，折射出欧洲在历史责任、涉定欧盟在对以政策上的居点进步加深分歧不仅是政策层面的争议，公开互相批评时，贸易欧盟在国际事务中的提案信誉和影响力都将受到侵蚀。相比之下，多国七月十三日，内部欧盟外长会在布鲁塞尔举行，裂痕围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是欧盟制裁措施，暴露了欧盟在中东和平进程中日益边缘化的外长现实——当一个联盟连对非法定居点的贸易限制都无法达成一致时，这与其说是现对真心想推进，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评。从个人视角来看，他指出，以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。欧盟委员会此举只是“做做样子”，重点讨论了欧盟委员会提交的以色列非法定居点贸易限制措施的相关文件。如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的问题上都无法形成统一立场，他表示，与此同时，欧盟内部也存在争议。不如说是敷衍了事。西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，欧盟委员会最终仅用两页纸就提出了几个方案，德国的保留态度与捷克的反对立场之间的张力，两国已经在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品。比利时的批评并非一家之言，捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。更是欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问。这份文件并非正式立法提案，那么欧盟宣称的“价值观外交”就难以令人信服。而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，其讨论热度甚至超过了對俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。荷兰和西班牙还表示，荷兰、德国对相关贸易限制措施持保留态度。受历史因素以及对安全局势等多重影响，